Cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội bị truy tố vì nhận tiền ‘cảm ơn’ từ doanh nghiệp

Vụ việc liên quan đến ông Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, đã thu hút sự chú ý của dư luận khi ông bị truy tố với cáo buộc nhận 750 triệu đồng từ một doanh nghiệp. Đây là một trong những vụ án lớn liên quan đến tham nhũng trong lĩnh vực công quyền, làm dấy lên nhiều câu hỏi về tính minh bạch và trách nhiệm của các cán bộ nhà nước.

Ông Phạm Thái Hà và cáo buộc nhận tiền ‘cảm ơn’

Ngày 14/7, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã chính thức truy tố ông Hà về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Cùng với ông, ông Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, cũng bị truy tố với tội danh tương tự. Vụ án này không chỉ dừng lại ở hai cá nhân mà còn liên quan đến 27 người khác, trong đó có nhiều lãnh đạo cấp cao của các doanh nghiệp và cơ quan nhà nước.

Danh sách các bị can trong vụ án

Trong số những người bị truy tố, có ông Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch HĐQT của một tập đoàn lớn, cùng với các lãnh đạo khác như Trần Quang Anh và Nguyễn Khắc Mẫn. Họ bị cáo buộc đã có hành vi vi phạm quy định về đấu thầu, gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước.

Quá trình điều tra và những sai phạm nghiêm trọng

Ông Hà bị cáo buộc đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với ông Nguyễn Duy Hưng để giúp đỡ doanh nghiệp này trong việc tham gia các dự án tại Bắc Giang. Cụ thể, vào cuối năm 2021, ông Hà đã giới thiệu ông Hưng với lãnh đạo tỉnh Bắc Giang, tạo điều kiện cho doanh nghiệp này trúng thầu. Hành động này đã dẫn đến việc các cá nhân trong Ban quản lý dự án Bắc Giang và đơn vị thiết kế đã thông đồng để giúp doanh nghiệp trúng gói thầu số 7.

Đáng chú ý, sau khi doanh nghiệp trúng thầu, ông Hưng đã đến nhà ông Hà để đưa 500 triệu đồng như một khoản ‘cảm ơn’. Ngoài ra, trong các dịp lễ, Tết, ông Hưng còn biếu thêm tổng cộng 250 triệu đồng. Đến nay, ông Hà đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền này.

Thiệt hại lớn từ các hành vi sai phạm

Cáo trạng cho thấy, ông Hưng đã lợi dụng mối quan hệ với các lãnh đạo cấp cao để thao túng quá trình đấu thầu và thi công các dự án tại nhiều tỉnh thành. Hành vi này không chỉ gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước mà còn làm giảm niềm tin của người dân vào các cơ quan chức năng. Tổng thiệt hại ước tính lên đến hơn 120 tỷ đồng, và nhiều cán bộ liên quan đã bị xử lý kỷ luật và hình sự.

Vụ việc này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm soát và giám sát các hoạt động của cán bộ nhà nước, nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong các hoạt động đấu thầu và quản lý ngân sách.

Phạm Dự