Cách thức ‘vòi’ tiền của Chánh tòa tại Kiên Giang

Trong một vụ án gây chấn động dư luận, bà Nguyễn Thị Cẩm Thu, cựu Chánh tòa Hành chính TAND tỉnh Kiên Giang, đã bị kết án vì hành vi nhận hối lộ lên đến 2,5 tỷ đồng. Vụ việc không chỉ làm dấy lên những lo ngại về tính minh bạch trong hệ thống tư pháp mà còn khiến nhiều người đặt câu hỏi về đạo đức của những người nắm giữ quyền lực.

Hành vi vi phạm pháp luật của Chánh tòa

Bà Nguyễn Thị Cẩm Thu, 53 tuổi, đã bị TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên phạt 11 năm tù giam vì tội Nhận hối lộ. Theo bản án, từ năm 2020 đến 2021, bà Thu đã thụ lý hai vụ án hành chính liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyết định cho thuê đất của UBND tỉnh Kiên Giang. Trong vai trò Chánh tòa, bà đã có những hành động không đúng mực, kéo dài thời gian giải quyết vụ án và yêu cầu đương sự phải chi tiền để có thể thắng kiện.

Quá trình điều tra và xét xử

Vào đầu năm 2021, bà Thu đã mời người khởi kiện đến tòa và khẳng định rằng việc thắng kiện là rất khó khăn nếu không có sự hỗ trợ tài chính. Người khởi kiện, trong hoàn cảnh khó khăn, đã hứa sẽ cảm ơn bà Thu nếu vụ án được xử thắng. Tuy nhiên, bà Thu đã yêu cầu số tiền lên đến 2,5 tỷ đồng và thậm chí còn dặn dò người khởi kiện phải nói rằng bà chỉ vay tiền.

Những yêu cầu tài chính bất hợp pháp

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bà Thu đã liên tục thúc giục người khởi kiện chuyển tiền, đe dọa rằng nếu không làm theo, vụ án sẽ tiếp tục bị kéo dài. Đến tháng 10/2021, bà đã cung cấp số tài khoản để người khởi kiện chuyển tiền. Sau khi nhận được một tỷ đồng, bà Thu đã đưa vụ án đầu tiên ra xét xử và chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện. Tuy nhiên, sau đó, bà lại tiếp tục yêu cầu thêm tiền từ người này.

Hệ lụy từ hành vi tham nhũng

Hành vi của bà Thu không chỉ gây thiệt hại cho người khởi kiện mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của hệ thống tư pháp. Sau khi các bản án do bà xử bị kháng cáo, TAND Cấp cao đã phải hủy án và yêu cầu xét xử lại. Điều này cho thấy sự thiếu sót trong việc thực hiện trách nhiệm của bà Thu trong vai trò thẩm phán.

Hậu quả và bài học rút ra

Cuối cùng, bà Thu đã bị kết án 15 năm tù giam trong phiên sơ thẩm, nhưng sau đó đã được giảm án xuống còn 11 năm trong phiên phúc thẩm. Hành vi của bà không chỉ là một bài học cho cá nhân mà còn là lời nhắc nhở cho toàn bộ hệ thống tư pháp về tầm quan trọng của sự minh bạch và đạo đức trong công việc. Việc bà Thu thừa nhận đã sử dụng tiền của đương sự để chữa bệnh ung thư càng làm cho vụ việc trở nên phức tạp và đáng suy ngẫm.